机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第113号

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队的认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予采信，可作为认定案件事实的依据。被上诉人辛叶桂等虽然对上述事故认定提出异议，主张由黎某负事故同等责任，但是没有提供充足的证据推翻上述事故认定，不予采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，即黎连初负主要责任，黎某负次要责任，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。关于事故造成黎某的经济损失是多少，应由哪个当事人承担赔偿责任问题。黎某提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明黎某两次住院治疗共22天，开支了医疗费77228.84元，据此，黎某请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，被告亦无异议，予以支持。法律已明确规定，护理费属于应当赔偿的范围，并没有规定需要医疗机构的证明证实，故黎某请求赔偿护理费，应予支持，其主张的护理时间和标准均符合法律规定，予以支持。黎某虽然没有提供交通费票据，但黎某

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队的认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予采信，可作为认定案件事实的依据。被上诉人辛叶桂等虽然对上述事故认定提出异议，主张由黎某负事故同等责任，但是没有提供充足的证据推翻上述事故认定，不予采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，即黎连初负主要责任，黎某负次要责任，因本案系机动车与机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。关于事故造成黎某的经济损失是多少，应由哪个当事人承担赔偿责任问题。

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第113号上诉人（一审原告）黎某。法定代理人黎海祥。法定代理人冯春丽。委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）辛叶桂。上诉人（一审被告）黎海波。上诉人（一审被告）黎洋波。上诉人（一审被告）黎群英。上诉人（一审被告）黎海燕。上述五上诉人的共同委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（一审被告……