劳务合同纠纷 （2017）苏04民终424号

挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。张勇系由赵大刚聘用至工地，且张勇确实为案涉工程提供了劳务，如参与招投标，其提供的《项目部人员工资表》也是真实的，是由项目部工作人员制作，朱志鹏作为工地现场负责人亦对此予以确认，故对该劳务工资标准100000元予以认可，赵大刚应对张勇承担支付劳务工资的义务。挂靠行为在建筑行业是法律明令禁止的，天目公司企图以与赵大刚之间存在挂靠关系为由逃避本应由企业承担的法律责任于法无据，天目公司应对赵大刚的付款义务承担连带清偿责任。由于张勇在本案中未起诉赵大刚，且赵大刚与案外人刘洪孝之间可能有债权债务转让的合意，故天目公司承担付款责任后可与相关责任人（赵大刚或刘洪孝）内部就此事另行处理。对于张勇主张的垫付款，因与劳务工资不属于同一法律关系，本案中不予处理，张勇可另案主张。判决：天目公司于判决生效之日起十日内向张勇支付劳务工资100000元。案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由张勇负担1593.7元，由天目公司负担1000.8元。二审中，张勇提交了产品买卖合同、产品安装合同、收款收据，以进一

挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。张勇系由赵大刚聘用至工地，且张勇确实为案涉工程提供了劳务，如参与招投标，其提供的《项目部人员工资表》也是真实的，是由项目部工作人员制作，朱志鹏作为工地现场负责人亦对此予以确认，故对该劳务工资标准100000元予以认可，赵大刚应对张勇承担支付劳务工资的义务。挂靠行为在建筑行业是法律明令禁止的，天目公司企图以与赵大刚之间存在挂靠关系为由逃避本应由企业承担的法律责任于法无据，天目公司应对赵大刚的付款义务承担连带清偿责任。由于张勇在本案中未起诉赵大刚，且赵大刚与案外人刘洪孝之间可能有债权债务转让的合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终424号上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称……