不当得利纠纷 （2017）新28再14号

原告苏新岗认可苏某让其向他人转账，且办理的方式为银行柜台卡卡转账，故应明知转入人的户名及卡号。综合2015年3月20日前苏某与宋双凤已产生借贷的事实，涉案10万元的转账对象应为宋双凤。原告苏新岗陈述转账对象为宋麦收，产生误转据以主张被告返还10万元缺乏事实依据。一审法院判决：驳回原告苏新岗的诉讼求。苏新岗不服一审判决上诉称，2015年8月26日苏某的起诉书、宋双凤、索金林、秦守金还款保证书、申请撤销保全裁定书及（2015）库民初字第4031号民事判决书等一系列证据证明苏某借给宋双凤的是现金。另一案的借款不包含本案上诉人苏新岗转账的10万元。请求撤销一审判决，支持上诉请求。本院二审认定事实：上诉人苏新岗与苏某系养父子关系。苏某让苏新岗给宋麦收汇款10万元，以归还苏某借宋麦收的借款，2015年2月12日苏新岗将该款汇出，该10万元转入宋双风账户。2015年8月苏某依据宋双凤、索金林、秦守金出具的还款保证书将三人诉至法院索要借款23.1万元，该还款保证书约定于2015年3月20日还款，2015年10月20日库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4031号民事判决书，判决宋双凤、索金林、秦

原告苏新岗认可苏某让其向他人转账，且办理的方式为银行柜台卡卡转账，故应明知转入人的户名及卡号。综合2015年3月20日前苏某与宋双凤已产生借贷的事实，涉案10万元的转账对象应为宋双凤。原告苏新岗陈述转账对象为宋麦收，产生误转据以主张被告返还10万元缺乏事实依据。一审法院判决：驳回原告苏新岗的诉讼求。苏新岗不服一审判决上诉称，2015年8月26日苏某的起诉书、宋双凤、索金林、秦守金还款保证书、申请撤销保全裁定书及（2015）库民初字第4031号民事判决书等一系列证据证明苏某借给宋双凤的是现金。另一案的借款不包含本案上诉人苏新岗转账的10万元。请求撤销一审判决，支持上诉请求。本院二审认定事实：上诉

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民再14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏新岗，男，汉族，1991年6月25日出生，无业。再审申请人宋双凤因与被申请人苏新岗不当得利纠纷一案，不服本院(2016)新28民终……