劳动争议 （2017）鲁01民终1019号

本案诉讼与（2015）市民初字第4104号案件依据的事实和理由相同驳回起诉错误，民事诉讼法司法解释第二百四十七条对重复起诉的情形作出规定，本案中于文忠的诉讼请求与（2015）市民初字第4104号并不相同，本案中于文忠要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8854.14元，（2015）市民初字第4104号案件中要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8970.66元，两次诉讼请求的数额不同。一审法院对于文忠要求赔偿医疗保险和社会保险金的诉讼请求的判决结果是不予受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，因此于文忠的诉讼请求依法应当得到支持。中移通信公司辩称，（2015）市民初字第4104号民事判决对于文忠与中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙之间的法律关系已经作出明确认定，对于本次于文忠提起的医疗保险金问题，该判决已经涉及，故本案属于重复起诉，单位已经为员工的社会保

本案诉讼与（2015）市民初字第4104号案件依据的事实和理由相同驳回起诉错误，民事诉讼法司法解释第二百四十七条对重复起诉的情形作出规定，本案中于文忠的诉讼请求与（2015）市民初字第4104号并不相同，本案中于文忠要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8854.14元，（2015）市民初字第4104号案件中要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8970.66元，两次诉讼请求的数额不同。一审法院对于文忠要求赔偿医疗保险和社会保险金的诉讼请求的判决结果是不予受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1019号上诉人（原审原告）:于文忠，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋庆联，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托……