排除妨害纠纷 （2017）内01民终606号

青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害的前提是对该土地享有使用权，现青草地公司未取得土地使用权，对于本案诉争厂房不具有合法的所有权或使用权，青草地公司的主体不适格，应驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费100元（青草地公司已预交），由该院退回呼和浩特市青草地养殖有限公司。二审中，青草地公司新提交了三份判决书为：（2015）呼行初字第0007号行政判决书、（2015）内行终字第00085号判决书，拟证明青草地公司对被拆迁物的使用权；（2016）内01行初43号判决书，拟证明塔利铁柜厂是归属青草地公司的，而塔利铁柜厂与本案诉争的土地均是50亩土地组成部分，故青草地公司对本案诉争土地有占有权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”本案中青草地公司与刘润润均认为自己对诉争土地有使用权，但双方均没有充分的证据证明。本案属于土地

青草地公司请求刘润润、周前在、陈卓鱼排除妨害的前提是对该土地享有使用权，现青草地公司未取得土地使用权，对于本案诉争厂房不具有合法的所有权或使用权，青草地公司的主体不适格，应驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市青草地养殖有限公司的起诉。案件受理费100元（青草地公司已预交），由该院退回呼和浩特市青草地养殖有限公司。二审中，青草地公司新提交了三份判决书为：（2015）呼行初字第0007号行政判决书、（2015）内行终字第00085号判决书，拟证明青草地公司对被拆迁物的使用权；（2016）内01行初43

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终606号上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南。法定代表人刘晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘润润，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：周前在，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：陈卓鱼，农民，住呼和浩特市。三被上诉人委……