劳动争议 （2016）渝01民终2437号

根据郑良珍出示的发票，郑良珍作为开票人在以张新的个体工商户作为收款单位的发票上签字确认，证明郑良珍有为张新的个体工商户提供劳动的事实。郑良珍与张新之间签订有书面劳动合同，该劳动合同虽签订于张新的个体工商户成立之前，但在该劳动合同中载明了用人单位的所有制性质为个体户经营，且用人单位所在地址为重庆市渝北区两路胜利路46号，该地址即为张新的个体工商户的经营场所，根据前述事实，一审法院有合理理由相信郑良珍在重庆市渝北区胜利路46号工作且延续至张新的个体工商户成立之后。综上，一审法院认定郑良珍与张新的个体工商户之间存在劳动关系。2013年12月18日，郑良珍以未依法办理社会保险为由要求解除与张新的个体工商户之间的劳动关系，虽郑良珍邮寄的《解除劳动关系通知书》因拒收而被退回，但张新在庭审中表示于2014年2月16日知晓郑良珍以未依法办理社保为由而要求解除劳动关系意思表示，郑良珍对此亦表示认可，故一审法院认定郑良珍与张新的个体工商户之间的劳动关系于2014年2月16日解除。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，张新的个体工商户作为用人单位未为郑良珍缴纳失业

根据郑良珍出示的发票，郑良珍作为开票人在以张新的个体工商户作为收款单位的发票上签字确认，证明郑良珍有为张新的个体工商户提供劳动的事实。郑良珍与张新之间签订有书面劳动合同，该劳动合同虽签订于张新的个体工商户成立之前，但在该劳动合同中载明了用人单位的所有制性质为个体户经营，且用人单位所在地址为重庆市渝北区两路胜利路46号，该地址即为张新的个体工商户的经营场所，根据前述事实，一审法院有合理理由相信郑良珍在重庆市渝北区胜利路46号工作且延续至张新的个体工商户成立之后。综上，一审法院认定郑良珍与张新的个体工商户之间存在劳动关系。2013年12月18日，郑良珍以未依法办理社会保险为由要求解除与张新的个体工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2437号上诉人（原审被告）：张新。委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑良珍。委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：重庆婕翠商贸有限公司。法定代表人：张新，总经理。委托代理人：余海波，重庆华之岳律师事务所律师。上诉人张……