机动车交通事故责任纠纷 （2015）钦民三终字第53号

根据原告申请本院调取的道路交通事故现场图、交通事故照片可以得出，本案发生的原因是因被告陈信剑驾驶肇事车辆从灵城镇新光路往江南路（往檀圩方向）行驶，进入江南路后，从加油站路口向右拐入加油站前的非机动车道，没有注意到在其右后方正在非机动车车道直行的官明丽驾驶的电动正三轮摩托车，致使两车发生碰擦，造成官明丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告陈信剑主张原告官明丽主动撞上正在非机动车道等待排队加油的陈信剑驾驶的肇事小轿车，因此原告官明丽应该负此事故的主要责任，但被告陈信剑提供的证据不能证明该主张，且该主张与本院查明的事实不符，一审法院不予以采信。灵山县公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告陈信剑负事故主要责任、原告官明丽负事故次要责任的认定，该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信。二、原告各项合理的经济损失是多少的问题。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照于2014年8月1日开始施行的2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，本院确认原告

根据原告申请本院调取的道路交通事故现场图、交通事故照片可以得出，本案发生的原因是因被告陈信剑驾驶肇事车辆从灵城镇新光路往江南路（往檀圩方向）行驶，进入江南路后，从加油站路口向右拐入加油站前的非机动车道，没有注意到在其右后方正在非机动车车道直行的官明丽驾驶的电动正三轮摩托车，致使两车发生碰擦，造成官明丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告陈信剑主张原告官明丽主动撞上正在非机动车道等待排队加油的陈信剑驾驶的肇事小轿车，因此原告官明丽应该负此事故的主要责任，但被告陈信剑提供的证据不能证明该主张，且该主张与本院查明的事实不符，一审法院不予以采信。灵山县公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第53号上诉人（一审被告）陈信剑，农民。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。委托代理人陈惠娟，居民。被上诉人（一审原告）官明丽，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住灵山县灵城镇友谊路*****号*栋*单元***室。委托代理人蒋雪琴。一审被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇……