金融借款合同纠纷 （2016）京02民终9730号

金谷公司同中商公司签订的《借款合同》，以及金谷公司同巨业公司、王永浩分别签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷公司按照合同约定向中商公司发放贷款，中商公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担继续履行还本付息义务以及赔偿罚息、复利的违约责任。中商公司主张其已经将借款本金给付巨业公司，但未提交证据证明该笔款项实际支付给了金谷公司或金谷公司认可其向巨业公司的付款用以清偿中商公司对金谷公司所负的债务，故其关于借款已经清偿的答辩意见，一审法院不予采信。金谷公司要求中商公司给付逾期借款本息，并给付罚息、复息和赔偿律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。但根据《借款合同》的约定，归还期限为借款期限届满日的前后各五个工作日，因此中商公司在2014年6月9日前享有还款的期限利益，其于2014年6月10日方陷入迟延，罚息、复利自此开始起算，故金谷公司要求自2014年6月3日起算罚息和复利，一审法院不予支持。中商公

金谷公司同中商公司签订的《借款合同》，以及金谷公司同巨业公司、王永浩分别签订的《保证合同》，均属各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷公司按照合同约定向中商公司发放贷款，中商公司应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担继续履行还本付息义务以及赔偿罚息、复利的违约责任。中商公司主张其已经将借款本金给付巨业公司，但未提交证据证明该笔款项实际支付给了金谷公司或金谷公司认可其向巨业公司的付款用以清偿中商公司对金谷公司所负的债务，故其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9730号上诉人（原审被告）：杭州中商汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡下杨村。法定代表人：王永浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律……