劳动争议 （2014）淄民三终字第417号

李家新提供的该组证据能够相互印证李家新于2013年12月20日后未再至单位上班，李家新在2013年12月22日方达退休年龄，且张店环卫局亦未提交相应证据证明双方的劳动关系已经终止。故认定李家新未再至单位上班的原因系张店环卫局提出。二、关于李家新从事的岗位是否属于公益性岗位。李家新主张从事的岗位不属于公益性岗位，并提供证人证言佐证；张店环卫局对证人证言不予认可，其主张李家新从事的工作属于公益性岗位，并提供（2011）淄民三终字第646号民事判决书佐证。李家新认为，该判决书与本人无关。法院认为，公益性岗位是地方各级人民政府及县级地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的岗位。李家新持有A型驾驶证，且离职前十二个月平均工资为4757.30元，张店环卫局提供的判决书，与本案缺乏关联性，故认定李家新从事的岗位不属于公益性岗位。原审法院认为，双方之间存在劳动关系，应全面履行各自的义务。张店环卫局收取李家新押金1000.00元，与法相悖，应予返还。李家新20**年12月20日后未到单位上班的原因由张店环卫局提出，双方协商一致解除劳动关系；双方未签订书面劳动合同，依据相关

李家新提供的该组证据能够相互印证李家新于2013年12月20日后未再至单位上班，李家新在2013年12月22日方达退休年龄，且张店环卫局亦未提交相应证据证明双方的劳动关系已经终止。故认定李家新未再至单位上班的原因系张店环卫局提出。二、关于李家新从事的岗位是否属于公益性岗位。李家新主张从事的岗位不属于公益性岗位，并提供证人证言佐证；张店环卫局对证人证言不予认可，其主张李家新从事的工作属于公益性岗位，并提供（2011）淄民三终字第646号民事判决书佐证。李家新认为，该判决书与本人无关。法院认为，公益性岗位是地方各级人民政府及县级地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第417号上诉人（原审原告）：李家新，男，1953年12月22日出生，汉族，无业。委托代理人：李旭东，山东大地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博市张店区市容环卫管理局。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。上诉人李家新与上诉人淄博市张店区市容环卫管理局（以下简称张店环卫局）因劳动争议一案，不服山东……