机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终2629号

本案系机动车交通事故责任纠纷。针对二审争议焦点，本院分别分析、认定如下：一、关于上诉人是否应按城镇居民标准计算赔偿数额。《内地居民采集表》采集于事故发生后，该表仅能证明信息采集时上诉人的居住情况，且该表记载的首次来深日期、居住地点和深圳永信服饰有限公司出具的《证明》记载的入职时间、居住地点相互矛盾。因此，上诉人的证据不足以证明其在深圳市已经连续居住一年以上且主要收入来源地为深圳，原审按照广东省农村居民人均纯收入的标准计算上诉人的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以维持。二、关于护理费。医嘱中未记载上诉人住院期间有人陪护，上诉人也未充分证明其陪护情况，故原审未支持上诉人的护理费主张，符合法律规定，并无不妥。三、关于精神损害抚慰金。上诉人因本案交通事故受伤，构成十级伤残，原审酌定5000元精神损害抚慰金有欠妥当，本院依法酌定上诉人的精神损害抚慰金为10000元。四、关于交通费。考虑到上诉人就医过程中确有乘坐交通工具的必要，结合其就医次数、地点等因素，原审酌定100元交通费有欠妥当，本院酌定上诉人的交通费为1000元。因此，综合原审支持的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费及

本案系机动车交通事故责任纠纷。针对二审争议焦点，本院分别分析、认定如下：一、关于上诉人是否应按城镇居民标准计算赔偿数额。《内地居民采集表》采集于事故发生后，该表仅能证明信息采集时上诉人的居住情况，且该表记载的首次来深日期、居住地点和深圳永信服饰有限公司出具的《证明》记载的入职时间、居住地点相互矛盾。因此，上诉人的证据不足以证明其在深圳市已经连续居住一年以上且主要收入来源地为深圳，原审按照广东省农村居民人均纯收入的标准计算上诉人的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以维持。二、关于护理费。医嘱中未记载上诉人住院期间有人陪护，上诉人也未充分证明其陪护情况，故原审未支持上诉人的护理费主张，符合法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2629号上诉人（原审原告、反诉被告）：印成国，男，汉族，1957年3月1日出生。身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许平祺，男，蒙古族，1984年7月22日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）……