排除妨害纠纷 （2016）渝02民终396号

李时荣主张朱利英、李雨晨搬出房屋，应当是其具有完整、合法物权基础上。本案李时荣并未举证证明其具有该房屋的完整物权，故其主张得不到法院的支持。同时，李时荣主张的防盗门损失也未向法院举证证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回李时荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李时荣承担20元，朱利英自愿承担5元。上诉人李时荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判张朱利英、李雨晨搬出房屋并赔偿防盗门损失2000元。理由如下：1.《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》上仅有李时荣一人签字，且二审中李时荣的子女亦作出了对其前妻的财产份额放弃继承的承诺，故李时荣具有对诉争房屋合法、完整的物权，而二被上诉人不享有物权。2.一审中二被上诉人均承认朱利英将诉争房屋的防盗门砸坏，且李雨晨亦称愿将门修好，一审仍以上诉人未举证证明驳回上诉人请求是错误的。二审中提交了居民统建还房结账清单、房屋所有权证、李勇、李晓玲放弃继承声明、照片、值班记录表、东芝液晶彩电发票、病历等证据，拟证明其子女已放弃继承，其对诉争房屋享有完整物权，以及被上诉人

李时荣主张朱利英、李雨晨搬出房屋，应当是其具有完整、合法物权基础上。本案李时荣并未举证证明其具有该房屋的完整物权，故其主张得不到法院的支持。同时，李时荣主张的防盗门损失也未向法院举证证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回李时荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李时荣承担20元，朱利英自愿承担5元。上诉人李时荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判张朱利英、李雨晨搬出房屋并赔偿防盗门损失2000元。理由如下：1.《城市居民房屋拆迁安置补偿协议》上仅有李时荣一人签字，且二审中李时荣的子女亦作出了对其前妻的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终396号上诉人(原审原告)李时荣，男，1934年12月25日出生，汉族，退休，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱利英，女，1963年1月1日出生，汉族，医护人员，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)李雨晨，男，19……