机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终788号

钟雪云在本次交通事故中第一阶段是本车人员，第一阶段引起钟雪云受伤，但不是原告诉请法院审理的范围。本案审理的第二阶段造成的交通事故引起钟雪云死亡而引起赔偿，在第一阶段发生的交通事故，钟雪云被甩出车，并未在车上，也不是正在上下车的过程中，第二阶段的交通事故发生的瞬间，钟雪云没有在被告凤强的车上，故钟雪云不属本车人员，造成钟雪云死亡是由于被告凤强、曹长征驾驶人的过错造成，并承担同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，属于保险公司赔偿的范围，故被告ＸＸ太平洋财保公司的主张不成立，不予采信。被告ＸＸ太平洋财保公司认为钟雪云搭乘被告风强的车辆从长沙回家属客运合同关系，故不应赔偿交强险的主张，法院认为原告对于本案是侵权之诉还是合同之诉有选择的权利，本案原告主张是侵权关系而并非违约关系，故被告ＸＸ太平洋财保公司认为合同之诉的抗辩理由不成立，不予采信。原告认为其第一次起诉而导致撤诉的原因在于被告提供了不真实的信息，故原告诉请要求被告承担上次起诉的案件受理费。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，审理民事案件遵徇“谁主

钟雪云在本次交通事故中第一阶段是本车人员，第一阶段引起钟雪云受伤，但不是原告诉请法院审理的范围。本案审理的第二阶段造成的交通事故引起钟雪云死亡而引起赔偿，在第一阶段发生的交通事故，钟雪云被甩出车，并未在车上，也不是正在上下车的过程中，第二阶段的交通事故发生的瞬间，钟雪云没有在被告凤强的车上，故钟雪云不属本车人员，造成钟雪云死亡是由于被告凤强、曹长征驾驶人的过错造成，并承担同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，属于保险公司赔偿的范围，故被告ＸＸ太平洋财保公司的主张不成立，不予采信。被告ＸＸ太平洋财保公司认为钟雪云搭乘被告风强的车辆从长沙回家属客运合同关系，故不应赔偿交强险

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终788号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。负责人唐江波，该公司经理。委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何佳馨。法定代理人何杰军。被上诉人（原审原告）周金莲。被上诉人（原审被告）凤强。委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司因机……