继承纠纷 （2016）陕09民终171号

综合上诉人的上诉意见及被上诉人、原审第三人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳如下：第一、王某2与王某3之间是否形成收养关系；第二、本案的工亡赔偿金应如何分割。针对第一焦点，经查，王某2原本是王某4之女，王某4夫妻去世后，王某2则与王某3及吴某某共同生活，由二人抚养长大，并于2004年办理了户籍登记。可见，王某2与王某3已形成事实上的收养关系，并共同生活多年，而王某3作为王某2的亲属收养王某2并不受年龄相差40岁的限制。但是，因未依法在县级以上人民政府民政部门办理收养登记，王某3与王某2之间的收养关系依法不能成立。针对第二焦点，经查，王某3因工死亡后，用人单位给付的工亡赔偿金减去必要花费后还剩300000元，该笔款项是王某3所在单位因王某3死亡而对其亲属所支付的赔偿款，此款具有给王某3的亲属物质性补偿和精神抚慰金的性质。吴某某作为王某3母亲有权享有，王某2自幼父母双亡，与王某3共同生活多年，王某3的死亡对王某2造成精神损害，加之王某2作为养女与用工单位签订工亡补偿协议，协议赔偿款中包含王某2份额，故该笔工亡赔偿金应当由吴某某与王某2二人享有。吴某某去世后，该款由吴某某应得部分与吴某某的保险

综合上诉人的上诉意见及被上诉人、原审第三人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳如下：第一、王某2与王某3之间是否形成收养关系；第二、本案的工亡赔偿金应如何分割。针对第一焦点，经查，王某2原本是王某4之女，王某4夫妻去世后，王某2则与王某3及吴某某共同生活，由二人抚养长大，并于2004年办理了户籍登记。可见，王某2与王某3已形成事实上的收养关系，并共同生活多年，而王某3作为王某2的亲属收养王某2并不受年龄相差40岁的限制。但是，因未依法在县级以上人民政府民政部门办理收养登记，王某3与王某2之间的收养关系依法不能成立。针对第二焦点，经查，王某3因工死亡后，用人单位给付的工亡赔偿金减去必要花费后还剩30

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终171号上诉人（原审被告）夏某某，男，1972年5月11日出生，汉族，陕西省汉阴县人。上诉人（原审被告）王某1，女，1966年8月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。共同委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，1996年11月4日出生，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人程本利，陕西振源律师事务所律师。原审……