债权人撤销权纠纷 （2021）湘01民终7153号

刘天骥对（2020）鄂72民初735号判决书不服向湖北省高级人民法院提起上诉就是刘天骥基于债权没有确定且判决确定的债务履行期限尚未届满，并以此认为刘天骥没有合法有效确定的债权，不符合行使撤销权的前提，属于事实认定和适用法律错误，刘天骥对蒋泽胤享有有效债权，符合行使撤销权的前提。1、刘天骥与蒋泽胤之间为船舶租赁关系，蒋泽胤至今拖欠刘天骥的租金和占用费未付。2、蒋泽胤至今未向刘天骥返还租赁船舶，刘天骥已向武汉海事法院起诉。3、撤销权制度下被保全的债权应在危害债权行为之前成立即可，并不以清偿期的到来为必要，亦不以债权额已确定为必要。二、一审法院认为，刘天骥未能提供证据证明蒋泽胤、毛苗关于共同财产归属的约定对其债权的实现造成了损害，故《离婚协议书》中关于共同财产分割的行为，不符合债权人撤销权规定的情形，属于事实认定和适用法律错误。蒋泽胤未于诉讼期间作出清偿或提供担保，客观上《离婚协议书》关于财产归属的约定损害了刘天骥的债权，蒋泽胤、毛苗关于财产归属的约定应当予以撤销并恢复变更为原登记状态。1、登记在蒋泽胤名下的位于长沙市开福区××路××号××栋××号权证号××的房屋属于蒋泽胤的个人婚前财产。登

刘天骥对（2020）鄂72民初735号判决书不服向湖北省高级人民法院提起上诉就是刘天骥基于债权没有确定且判决确定的债务履行期限尚未届满，并以此认为刘天骥没有合法有效确定的债权，不符合行使撤销权的前提，属于事实认定和适用法律错误，刘天骥对蒋泽胤享有有效债权，符合行使撤销权的前提。1、刘天骥与蒋泽胤之间为船舶租赁关系，蒋泽胤至今拖欠刘天骥的租金和占用费未付。2、蒋泽胤至今未向刘天骥返还租赁船舶，刘天骥已向武汉海事法院起诉。3、撤销权制度下被保全的债权应在危害债权行为之前成立即可，并不以清偿期的到来为必要，亦不以债权额已确定为必要。二、一审法院认为，刘天骥未能提供证据证明蒋泽胤、毛苗关于共同财产归属

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7153号上诉人（原审原告）：刘天骥，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋泽胤，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人……