票据追索权纠纷 （2019）粤20民终3476号

支票的收款人名称并非支票的必要记载事项，出票人出具收款人名称空白的支票并交付流通，即视为授予持票人补充权，允许持票人进行补记。由于持票人对支票的补记属法定权利，与出票人禁止支票背书转让不同，故本案中，张彪以支票载明不得背书转让为由，主张董秀绮取得支票不享有票据权利的抗辩缺乏依据，不予支持。一审诉讼中，董秀绮对其取得支票的过程作出了合理陈述，并提交有相关的证明、送货单等证据佐证，该证据具有高度证明力，予以采信。张彪虽曾向一审法院申请公示催告，但因未在指定期限内交纳刊登公告所需费用，为此一审法院已作出民事裁定，终结公示催告程序。因此，一审法院认定董秀绮合法取得支票，享有票据权利。现董秀绮向银行请求付款遭拒绝，其行使票据追索权，请求张彪支付票据款20万元及相应利息的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国票据法票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张彪于判决发生法律效力之日起三日内向董秀绮支付票据款20万元及利息（自2019年2月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）

支票的收款人名称并非支票的必要记载事项，出票人出具收款人名称空白的支票并交付流通，即视为授予持票人补充权，允许持票人进行补记。由于持票人对支票的补记属法定权利，与出票人禁止支票背书转让不同，故本案中，张彪以支票载明不得背书转让为由，主张董秀绮取得支票不享有票据权利的抗辩缺乏依据，不予支持。一审诉讼中，董秀绮对其取得支票的过程作出了合理陈述，并提交有相关的证明、送货单等证据佐证，该证据具有高度证明力，予以采信。张彪虽曾向一审法院申请公示催告，但因未在指定期限内交纳刊登公告所需费用，为此一审法院已作出民事裁定，终结公示催告程序。因此，一审法院认定董秀绮合法取得支票，享有票据权利。现董秀绮向银行请求

广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤20民终3476号 上诉人（原审被告）：张彪，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董秀绮，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 上诉人张彪因与被上诉人董秀绮票据追索权纠纷一案，不……