借款合同纠纷 （2017）冀05民终3494号

债务应当依法予以偿还。被告侯晓润、润君公司、王燕、侯庆标、周彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。截止2015年10月12日被告王燕尚欠原告借款本金332395.2元、利息41363.26元和罚息7739.89元及之后的利息和罚息，侯庆标和周彦华作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。王燕、侯晓润、周彦华承诺抵押的财产，因没有办理抵押登记，涉及不动产抵押未办理登记的，抵押权未设立；涉及动产抵押的，未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。本案借款实际是为了偿还侯庆标在邢台银行的到期贷款，应认定为贷新还旧，而借款人王燕及共同借款人侯庆标、周彦华未将该事实告知保证人韩建辉、霍星兆、侯晓润，保证人韩建辉、霍星兆、侯晓润依法免除保证责任。润君公司承诺为本案借款承担保证责任，因润君公司的股东侯庆标、王燕明知本案借款系贷新还旧，可以认定润君公司明知本案借款系贷新还旧，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，

债务应当依法予以偿还。被告侯晓润、润君公司、王燕、侯庆标、周彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。截止2015年10月12日被告王燕尚欠原告借款本金332395.2元、利息41363.26元和罚息7739.89元及之后的利息和罚息，侯庆标和周彦华作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。王燕、侯晓润、周彦华承诺抵押的财产，因没有办理抵押登记，涉及不动产抵押未办理登记的，抵押权未设立；涉及动产抵押的，未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。本案借款实际是为了偿还侯庆标在邢台银行的到期贷款，应认定为贷新还旧，而借款人王燕及共同借款人侯庆标、周彦华未将该事实告知保证人韩建辉、

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3494号上诉人(原审原告）：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号。负责人：赵湛斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩占泽，男，该公司员工。被上诉人(原审被告）：韩建辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。原审被告：霍星兆，男，198……