机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2927号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于鉴定意见的争议，经核，某某司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状、检查体征，并对其妻进行了调查。从鉴定机构接受鉴定的方式、过程和鉴定实施的程序来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人虽对此提出异议，对董兆挺的伤残等级不予认可，且要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予准许。关于误工费，上诉人要求开具调查令调查董兆挺的误工情况，本院认为，鉴定意见书已明确休息期，原审法院据此以上一年度本市职工的平工资为标准计算误工费，并无不当，故对上诉人的调查令申请，本院不予准许。至于护理费、营养费的争议，原审法院结合鉴定意见及上海市相关赔偿标准，对该二项赔偿项目作出认定，数额尚属合理。综上，原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人人保上海分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于鉴定意见的争议，经核，某某司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状、检查体征，并对其妻进行了调查。从鉴定机构接受鉴定的方式、过程和鉴定实施的程序来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人虽对此提出异议，对董兆挺的伤残等级不予认可，且要求重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予准许。关于误工费，上诉人要求开具调查

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2927号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。被上诉人（原审原告）董兆挺。被上诉人（原审被告）伊秋滨。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……