返还原物纠纷 （2019）湘10民终4178号

本案系返还原物纠纷。罗显斌通过分期付款的方式购买一台奔驰牌小汽车（价格30余万元），并在车管部门登记，诉争车辆的所有权属罗显斌没有争议，罗显斌要求尹澍将诉争车辆返还的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。该车现由尹澍在使用，尹澍在车辆所有权人即罗显斌要求其归还时不予返还没有法律依据，尹澍称按照酒吧老板苏八元的要求，汇款94100元到苏分平的账户系用于支付购买湘Ｌ×××××车辆部分款项的抗辩理由与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信，尹澍如与其他人有经济往来或民事纠纷，可依法另行主张权利，但不能作为扣留罗显斌所有的车辆的合法理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“在本判决生效后10日内，被告尹澍将牌号为湘Ｌ×××××的奔驰牌小汽车返还给原告罗显斌。本诉案件受理费40元，由被告尹澍承担。”本院二审期间，罗显斌提交了《银行交易记录》，拟证明2019年9月、10月、11月涉案车辆银行按揭款为罗显斌所交。尹澍质证认为：对证据的真实性认可，对证明方向有异议，涉案车辆是于2019年4月提车的，罗显斌

本案系返还原物纠纷。罗显斌通过分期付款的方式购买一台奔驰牌小汽车（价格30余万元），并在车管部门登记，诉争车辆的所有权属罗显斌没有争议，罗显斌要求尹澍将诉争车辆返还的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。该车现由尹澍在使用，尹澍在车辆所有权人即罗显斌要求其归还时不予返还没有法律依据，尹澍称按照酒吧老板苏八元的要求，汇款94100元到苏分平的账户系用于支付购买湘Ｌ×××××车辆部分款项的抗辩理由与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信，尹澍如与其他人有经济往来或民事纠纷，可依法另行主张权利，但不能作为扣留罗显斌所有的车辆的合法理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4178号上诉人（原审被告）：尹澍，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：罗显斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。上诉人尹澍因与被上诉人罗显斌返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初46……