合同纠纷 （2016）粤01民终3220号

李磊主张的曹木龙拖欠风险保证金为人民币13700元的事实，有李磊出具的“收据”为证证实，曹木龙亦认可，原审法院对李磊主张的曹木龙拖欠风险保证金为人民币13700元的事实予以认定。按照李磊、曹木龙双方口头约定，聘请期限届满三个月曹木龙应返还李磊风险保证金，曹木龙没有返还，构成违约，李磊要求曹木龙返还风险保证金，合法有据，原审法院予以支持。至于曹木龙认为李磊停开出租车29日造成了损失人民币8120元。李磊停开出租车29日有李磊在其提交给法院的民事起诉状及电话录音也认为参加“出租车从业资格证”考试是占用了一个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因此，可以认定李磊停开出租车29日。李磊则认为是曹木龙另聘请了司机不安排其上班造成的，对此李磊没有提供曹木龙另聘请了司机不安排其上班的相关证据，曹木龙对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故李磊依法应承担不利后果。至于

李磊主张的曹木龙拖欠风险保证金为人民币13700元的事实，有李磊出具的“收据”为证证实，曹木龙亦认可，原审法院对李磊主张的曹木龙拖欠风险保证金为人民币13700元的事实予以认定。按照李磊、曹木龙双方口头约定，聘请期限届满三个月曹木龙应返还李磊风险保证金，曹木龙没有返还，构成违约，李磊要求曹木龙返还风险保证金，合法有据，原审法院予以支持。至于曹木龙认为李磊停开出租车29日造成了损失人民币8120元。李磊停开出租车29日有李磊在其提交给法院的民事起诉状及电话录音也认为参加“出租车从业资格证”考试是占用了一个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定“一方当事人在法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3220号上诉人(原审原告)：李磊，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：曹木龙，住河南省新蔡县。上诉人李磊、曹木龙因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：曹木龙从广州海运出租车公司承包了出租车后，于20……