机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽04民终699号

原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，根据沙县公安局交通管理大队沙公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，被上诉人王承榕在本案交通事故中属于弃车逃逸事故现场。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司作为肇事车辆商业第三者责任险的承保保险公司，欲主张针对驾驶人交通肇事逃逸免除保险人责任，应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定就相关免责条款履行提示和明确说明的义务，并应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”和“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”的要求进行举证。本案中，上诉人举出的《机动车商业保险投保单》中虽有在投保单中的“投保人声明”中签字，该栏也有载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所

原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，根据沙县公安局交通管理大队沙公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，被上诉人王承榕在本案交通事故中属于弃车逃逸事故现场。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司作为肇事车辆商业第三者责任险的承保保险公司，欲主张针对驾驶人交通肇事逃逸免除保险人责任，应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定就相关免责条款履行提示和明确说明的义务，并应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的“保险合同订立时，保险人在投保单或

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终699号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地：福建省沙县凤岗镇新城东路29号。代表人王守产，经理。委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文娟，北京集媒互动科技有限公司员工。委托代理人张鹏。被上诉人（原审被告）王承榕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称中保沙县支公……