不当得利纠纷 （2017）苏01民终10580号
裁判要旨
新锐琴行虽对施某的证言真实性有异议，但是其认可的史某的证言内容与何金陵的抗辩意见可以相互印证，能够证明新锐琴行法定代表人刘永春作出指示交付意思表示的原因是刘永春欠付何金陵款项。施某的证言内容中关于借款事实的陈述基本能够与何金陵的抗辩意见相互印证，亦能够与史某证言中刘永春欠付何金陵款项的陈述相印证，故何金陵取得19000元应系刘永春欠付何金陵款项的还款，具有合法根据。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据前述分析，何金陵取得涉案19000元具有合法根据，不属不当得利，故新锐琴行主张何金陵返还19000元不当得利款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南京新锐琴行有限公司的诉讼请求。一审案件受���费275元，减半收取计137.5元，由南京新锐琴行有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新锐琴行提交了下列证据：1.接处警工作登记表，其中处警经过及结果一栏载明“
摘要
南京新锐琴行有限公司与何金陵不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10580号上诉人（原审原告）：南京新锐琴行有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路11号18室。法定代表人：刘永春，该公司经理。委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金陵，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京新锐琴行有限公司（以下简称新锐琴行）因与被上诉人何金陵不当得利纠纷……