不当得利纠纷 （2017）苏01民终10628号
裁判要旨
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同曦公司与徐光义不存在租赁合同关系，其收取徐光义60000元租金的行为没有法律依据，第三人海嘉公司亦不认可该60000元可充抵徐光义应缴纳的租金，故同曦公司的���为构成不当得利，依法应予以返还，故对徐光义要求同曦公司返还不当得利60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐光义主张的消防改造费用45000元，其提交的相关证据仅能证明同曦公司向案外人支付消防改造费用，不能证明同曦公司承诺支付该费用，与本案没有直接关联，一审法院对其证明效力不予采信，徐光义要求同曦公司承担消防改造费用无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、南京同曦瑞都购物广场有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还徐光义60000元。二、驳回徐光义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2310元，由徐光义负担990元，南京同曦瑞都购物广场有限公司负担1320元。双方对一审查明的事实并无异议，本院二审予以确认。本
摘要
徐光义与南京同曦瑞都购物广场有限公司、南京海嘉置业咨询有限公司不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10628号上诉人(原审被告)：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐光义，男，1973年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：……