机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终593号

张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死亡赔偿金适用城镇标准，并提供房屋出租协议书、证人陈某、朱某的证言，拟证明死亡赔偿金适用城镇标准计算，对此一审法院予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死者父亲洪全法、母亲袁守梅的被扶养人生活费能否得到支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因洪全法、袁守梅既未达法定退休年龄，又未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的洪全法、袁守梅的被扶养人生活费，不予支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的医疗费53119.4元，根据其提供的盐城市大丰人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、医疗费发票、用药明细，予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费81元（9元/天×9天）、护理费1532.52元（85.14元/天×9天×2人）、误工费916.56（101.84元/天×9天）、死亡赔偿金955671元（37173元/年×20年+24966元/年×17年÷2人）、丧葬费30891.

张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死亡赔偿金适用城镇标准，并提供房屋出租协议书、证人陈某、朱某的证言，拟证明死亡赔偿金适用城镇标准计算，对此一审法院予以支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的死者父亲洪全法、母亲袁守梅的被扶养人生活费能否得到支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，因洪全法、袁守梅既未达法定退休年龄，又未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的洪全法、袁守梅的被扶养人生活费，不予支持。张桂发、张某、ＸＸ杰、洪全法、袁守梅主张的医疗费53119.4元，根据其提供的盐城市

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂发。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张桂发。被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰。被上诉人（原审原告）：洪全法。被上诉人（原审原告）：袁守梅。被……