机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第31号

本案是道路交通事故受害人符问的父母符会堂、周玉与侵权人陈日强及其父母陈焕、李金珍因道路交通事故造成符问死亡的赔偿问题而发生的纠纷，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是对受害人是否可按城镇人口标准计算死亡赔偿金；二是原审判决确定陈日强先行承担交强险及精神抚慰金的数额是否符合法律规定。关于对受害人是否可按城镇人口标准计算死亡赔偿金的问题。在本案中，符会堂、周玉虽然向原审提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《个人缴费历史信息》及《证明》是复印件，但经与符会堂、周玉已提交给中华财保湛江公司的原件核对无异，故可确认该证据的真实性及关联性。陈日强、陈焕、李金珍在原审诉讼中虽然不同意对该证据进行质证，但发表了质证意见，且符问在徐闻县城镇工作与在广州市区工作具有连贯性，均属于在城镇工作。因此，原审认定受害人符问可按城镇居民标准计算各项赔偿金额并无不当。陈日强、陈焕、李金珍的该项上诉请求理由不成立，本院不予采纳。关于原审判决确定陈日强先行承担交强险及精神抚慰金的数额是否符合法律规定的问题。投保机动车强制保险是机动车所有人的法定义务，

本案是道路交通事故受害人符问的父母符会堂、周玉与侵权人陈日强及其父母陈焕、李金珍因道路交通事故造成符问死亡的赔偿问题而发生的纠纷，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是对受害人是否可按城镇人口标准计算死亡赔偿金；二是原审判决确定陈日强先行承担交强险及精神抚慰金的数额是否符合法律规定。关于对受害人是否可按城镇人口标准计算死亡赔偿金的问题。在本案中，符会堂、周玉虽然向原审提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《个人缴费历史信息》及《证明》是复印件，但经与符会堂、周玉已提交给中华财保湛江公司的原件核对无异，故可确认该证据的真实性及关

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第31号上诉人（原审被告）：陈日强。上诉人（原审被告）：陈焕。上诉人（原审被告）：李金珍。上列上诉人的共同委托代理人：徐泓光。被上诉人（原审原告）：符会堂。被上诉人（原审原告）：周玉。上列被上诉人的共同委托代理人：陈开仲。原审第三人：吴奎宪。原审第三人：陈建华。原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：刘志刚……