医疗损害责任纠纷 （2016）津02民终5817号

患者徐秀敏到天津医院就医,双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域,具有很强的专业性,在当事人存在争议的情况下,仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断,审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此,医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式,其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。一审法院诉前已委托天津市医学会就天津医院对徐秀敏的诊疗行为是否存在过错,如存在诊疗过错,该过错与徐秀敏目前情况是否存在因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。该医学会已经就一审法院委托的鉴定事项出具了医疗损害意见书。而徐秀敏在庭审中又申请了多项鉴定,包括内容与诉前委托事项一致的要求司法鉴定机构进行的“司法鉴定”、申请天津市医学会进行重新鉴定。关于徐秀敏申请司法鉴定机构进行的司法鉴定和天津市医学会进行的重新鉴定的申请,一审法院认为,诉前已经双方同意,委托天津市医学会进行了医疗损害鉴定,徐秀敏在诉讼中申请的鉴定事项与诉前委托的鉴定事项一致,且徐秀敏没有提交充分证据能够推翻天津市医学会出具的鉴定意见,故对于徐秀敏以上两项申请一审法院不予准许。根据天津市医学会出具的医疗损害鉴定

患者徐秀敏到天津医院就医,双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域,具有很强的专业性,在当事人存在争议的情况下,仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断,审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此,医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式,其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。一审法院诉前已委托天津市医学会就天津医院对徐秀敏的诊疗行为是否存在过错,如存在诊疗过错,该过错与徐秀敏目前情况是否存在因果关系及参与度进行医疗损害鉴定。该医学会已经就一审法院委托的鉴定事项出具了医疗损害意见书。而徐秀敏在庭审中又申请了多项鉴定,包括内容与诉前委托事项一致的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5817号上诉人(原审原告):徐秀敏。委托诉讼代理人:温斌。委托诉讼代理人:常娇春,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人(原审被告):天津市天津医院,住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人:马信龙,院长。委托诉讼代理人:赵阳,男,该院职员。上诉人徐秀敏、天津市天津医院(以下简称天津医院)因医疗损害责任纠纷一案,均不服天津市河西区人民法……