居间合同纠纷 （2018）粤13民终5650号

原告与两被告签订的《返佣协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告购买涉案房产后，两被告应当依约向原告返佣，故原告诉请两被告共同支付佣金款44800元，依据充分，本院予以支持。被告李丹提出开发商将涉案佣金款全部转给被告向以刚，其没有实际收到佣金的抗辩理由不成立，被告李丹可另行向被告向以刚主张权利。被告向以刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹、向以刚应于本判决生效之日起十日内向原告邓阳晨共同返还佣金款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（原告已预交），由被告李丹、向以刚共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。本院二审期间，李丹向本院提交证据：一、微信聊天截图5张，拟证明向以刚把钱拿走了，

原告与两被告签订的《返佣协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告购买涉案房产后，两被告应当依约向原告返佣，故原告诉请两被告共同支付佣金款44800元，依据充分，本院予以支持。被告李丹提出开发商将涉案佣金款全部转给被告向以刚，其没有实际收到佣金的抗辩理由不成立，被告李丹可另行向被告向以刚主张权利。被告向以刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5650号上诉人（原审被告一）：李丹，女，汉族，1998年3月26日出生，住址：广东省兴宁市，被上诉人（原审原告）：邓阳晨，女，汉族，1993年11月4日出生，住址：江西省抚州市南城县，原审被告二：向以刚，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：重庆市城口县，上诉人李丹与被上诉人邓阳晨、原审被告向以刚因居间合同纠纷一案，不服广东省惠……