机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1707号

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故证明》没有异议，故原审法院确认本次交通事故责任证明的认定结果。对于适用何标准计算残疾赔偿金，朱某勇提交的暂住证、暂住人口信息登记表、居住证居住时长信息表未能反映朱某勇2011年3月至2012年3月期间在东莞居住，朱某勇亦未能举证证明唐海燕账号的银行流水与朱某勇的收入存在关联性，且朱某勇自己账号的流水只显示了三笔定期转账的记录，故朱某勇未能举证证明其在东莞居住满一年且有固定劳动收入，原审法院对朱某勇按照城镇标准计算伤残赔偿的主张不予采信。本案应按上一年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出计算朱某勇的残疾赔偿金。对于本案民事赔偿责任的问题，本案朱某勇相对于粤S·9＊＊＊2号车属于法律意义上的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。&he

本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故证明》没有异议，故原审法院确认本次交通事故责任证明的认定结果。对于适用何标准计算残疾赔偿金，朱某勇提交的暂住证、暂住人口信息登记表、居住证居住时长信息表未能反映朱某勇2011年3月至2012年3月期间在东莞居住，朱某勇亦未能举证证明唐海燕账号的银行流水与朱某勇的收入存在关联性，且朱某勇自己账号的流水只显示了三笔定期转账的记录，故朱某勇未能举证证明其在东莞居住满一年且有固定劳动收入，原审法院对朱某勇按照城镇标准计算伤残赔偿的主张不予采信。本案应按上一年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出计算朱某勇的残疾赔偿金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1707号上诉人（原审原告）：朱某勇，男，1974年10月出生，汉族。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：卢健强，男，1989年2月出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钟志永，男，汉族，1984年1月出生。以上两被上诉人的共同委托代理人：刘李，湖南人和（……