建设工程分包合同纠纷 （2021）陕02民终432号

案涉工程按照五建公司的说法大概在2017年的5、6月份完工，即便按照李新海的说法在2016年年初就交付使用了，因关双民在庭审中称（通过其委托诉讼代理人的手机当庭向其打电话核实）李新海在2018年3月至6月期间一直向其要钱，发生诉讼时效中断的效力，故李新海本次诉讼并未超过3年的诉讼时效期间。关双民关于诉讼时效抗辩的理由不能成立，一审法院依法不予采纳。至于五建公司提出的李新海未在法定期限内向其公司主张权利一节，因设置诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使其权利，尽快维护确定化的社会关系，通过对怠于行使权利的一方当事人不再赋予司法的强制保护力达到此目的，本案中李新海已积极向与其签订协议的关双民主张权利，并无怠于行使权利的情形，不能因未提供向五建公司主张权利的证据而判定本案已超过诉讼时效期间。2、案涉相关合同和协议的效力问题。本案涉及三份相关联的合同或协议，分别是照金镇政府和五建公司签订的《建设工程施工合同》、五建公司和关双民签订的《XX镇XX村XX室XX段施工合同》，以及关双民和李新海签订的《XX镇XX室XX段转让协议书》。一审法院认为，照金镇政府和五建公司通过招、投标程序后签订《建设

案涉工程按照五建公司的说法大概在2017年的5、6月份完工，即便按照李新海的说法在2016年年初就交付使用了，因关双民在庭审中称（通过其委托诉讼代理人的手机当庭向其打电话核实）李新海在2018年3月至6月期间一直向其要钱，发生诉讼时效中断的效力，故李新海本次诉讼并未超过3年的诉讼时效期间。关双民关于诉讼时效抗辩的理由不能成立，一审法院依法不予采纳。至于五建公司提出的李新海未在法定期限内向其公司主张权利一节，因设置诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人及时行使其权利，尽快维护确定化的社会关系，通过对怠于行使权利的一方当事人不再赋予司法的强制保护力达到此目的，本案中李新海已积极向与其签订协议的关双民

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终432号 上诉人（原审原告）：李新海，男，1973年6月29日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师3。被上诉人（原审被告）：铜川市第五建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：白社全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平娥，……