建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终18276号

“河南五建永丰新城项目部实际应为第三人何建红而非被告河南五建”是错误的。首先，一审法院已查明“河南五建从河南永丰建设开发集团有限公司处承包永丰新城经济适用住房小区项目”，因此河南五建成立河南五建永丰新城项目部这一机构履行合同义务是应有之事和通常做法，河南五建也一直认可这一事实。其次，河南五建永丰新城项目部代表河南五建履行合同义务不仅仅是谭性龙的一方认为，而是参建各方公认的事实，特别是作为总承包合同的相对方河南永丰建设开发集团有限公司因该项目部履行了总承包合同约定的工程任务，已陆续向河南五建支付了过亿元的工程款，而河南五建从未否认过该项目部由其设立这一事实。再次，河南五建认可为其员工的赵利涛也向谭性龙支付过工程款，河南五建该次向谭性龙的付款方式与之前项目部其他人员向谭性龙的付款方式并无二样(都是通过个人账户)，说明河南五建没有通过对公账户对外付款的习惯，河南五建以不是其对公账户对谭性龙付款为由进行抗辩是不成立的，谭性龙有理由相信之前以个人账户支付的款项是代表河南五建支付的，河南五建永丰新城项目部是河南五建的项目部。最后，谭性龙一直认为河南五建永丰新城项目部是河南五建的项目部还有如下理由：

“河南五建永丰新城项目部实际应为第三人何建红而非被告河南五建”是错误的。首先，一审法院已查明“河南五建从河南永丰建设开发集团有限公司处承包永丰新城经济适用住房小区项目”，因此河南五建成立河南五建永丰新城项目部这一机构履行合同义务是应有之事和通常做法，河南五建也一直认可这一事实。其次，河南五建永丰新城项目部代表河南五建履行合同义务不仅仅是谭性龙的一方认为，而是参建各方公认的事实，特别是作为总承包合同的相对方河南永丰建设开发集团有限公司因该项目部履行了总承包合同约定的工程任务，已陆续向河南五建支付了过亿元的工程款，而河南五建从未否认过该项目部由其设立这一事实。再次，河南五建认可为其员工的赵利涛也向

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18276号上诉人（原审原告）：谭性龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张舰，男，系该公司员工。被上诉……