执行 （2017）最高法执监165号

本案的争议焦点是，黔东南中院终结本案执行是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定:“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案申请执行人广颢公司、第一工程处并未请求中止执行或者撤回执行申请，本案不符合本条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，根据查明的事实，《和解协议书》系第一工程处代理人陈立社将修改过的第一页、第二页内容与加盖公章的第三页重新组合而成，不是广颢公司、第一工程处的真实意思表示，兆龙公司亦是将《和解协议书》所确定的300万元款项直接给付陈立社个人，没有支付给广颢公司或第一工程处。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，委托代理人代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。陈立社此时虽然是第一工程处的代理人，但其代理权限为一般代理，兆龙公司将执行款直接给付只有一般代理权限的陈立社个人，不符合上述规定。且本案中

本案的争议焦点是，黔东南中院终结本案执行是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定:“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案申请执行人广颢公司、第一工程处并未请求中止执行或者撤回执行申请，本案不符合本条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，根据查明的事实，《和解协议书》系第一工程处代理人陈立社将修改过的第一页、第二页内容与加盖公章的第三页重新组合而成，不是广颢公司、第一工程处的

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监165号申诉人（原被执行人）：凯里市兆龙房地产有限责任公司，住所地:贵州省凯里市永华路353号(302国道)。法定代表人:金跃飞，该公司经理。委托代理人:姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人:余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人:贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人:李……