债权人代位权纠纷 （2021）粤01民终9699号

“广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的(2016)粤民初3号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金799290723.29及利息、罚息等，现原告起诉要求被告一履行的债务，虽名义上为第三人对被告一的到期债权，但实际是要求被告一履行(2016)粤民初3号民事判决书第三人应向原告履行的债务，上述两笔债务为同一债务，原告的诉讼请求是要求被告一直接向原告支付款项，对于第三人应向原告履行的债务，原告在法院已经作出判决的情况下，又再提起诉讼要求被告一对该债务进行直接清偿，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费66748元,退还原告。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经审查：广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的（2016）粤民初3号民事判决，调处的是上诉人与原审第三人之间的金融借款合同纠纷，是由上诉人基于金融借款合同向原审第三人提出偿还借款主张的请求权；而本案系上诉人基于被上诉人与原审第三人之间的

“广东省高级人民法院于2018年6月11日作出的(2016)粤民初3号民事判决书，判决第三人向原告偿还借款本金799290723.29及利息、罚息等，现原告起诉要求被告一履行的债务，虽名义上为第三人对被告一的到期债权，但实际是要求被告一履行(2016)粤民初3号民事判决书第三人应向原告履行的债务，上述两笔债务为同一债务，原告的诉讼请求是要求被告一直接向原告支付款项，对于第三人应向原告履行的债务，原告在法院已经作出判决的情况下，又再提起诉讼要求被告一对该债务进行直接清偿，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9699号上诉人（一审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊。被上诉人（一审被告）：东莞市元升光学有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇长巷长田工业区。法定代表人：张晓文。被上诉人（一审被告）：张晓文，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被上诉……