股权转让纠纷 （2018）闽09民终682号
裁判要旨
本案双方签订的《庭外调解协议书》载明，股权转让款500000元，分六年还清，最后一期的还款期限为2014年12月31日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。故本案诉讼时效的起算点为2015年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故郑缘青应于2016年12月31日前向人民法院提起诉讼。虽然于2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而郑缘青于2017年12月29日提起诉讼，若适用新法，则本案诉求并未超过诉讼时效。但从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，自2017年1月1日后，郑缘青的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。从实践效果来看，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算时效的权利，就会产生一种不符合逻辑的结果，即在前后两段时效未届满的期间中间还存在一段时效已届满的时间，而且也不符合诉讼时效制度促使权利
摘要
郑缘青、陈秋枫股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终682号上诉人（原审原告）:郑缘青，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秋枫，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：黄娇容，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董帝亮……