同居关系子女抚养纠纷 （2012）汕中法民一终字第78号

孩子虽然原来随陈步云在厦门生活较长时间，但自2011年10月已随蔡坚凤在陈店生活，陈步云并无证据证明孩子生活环境的改变对其健康成长不利，且蔡坚凤因患子宫多发性肌瘤可能丧失生育能力，故在蔡坚凤、陈步云抚养能力和抚养条件相当的情况下，应优先考虑由蔡坚凤抚养孩子。蔡坚凤自愿负担孩子抚养费，可予照准。蔡坚凤请求陈步云返还借款7万多元，因陈步云予以否认，蔡坚凤又未能举证予以证明，故对蔡坚凤该请求，不予支持。因此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款的规定，判决：一、蔡坚凤与陈步云共生儿子陈信吉由蔡坚凤负责抚养，抚养费由蔡坚凤自行负担。孩子长大成年后，跟父随母由其自择；二、驳回蔡坚凤的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由蔡坚凤负担。上诉人陈步云不服原审判决，向本院提起上诉认为，共生儿子陈信吉由其抚养，更有利于小孩的健康成长。陈步云与蔡坚凤按照民俗举行结婚仪式后生育了儿子陈信吉，小孩出生后一直都是陈步云在照顾生活，直至2011年10月蔡坚凤擅自带走。陈步云父母愿意和陈步云一起抚养

孩子虽然原来随陈步云在厦门生活较长时间，但自2011年10月已随蔡坚凤在陈店生活，陈步云并无证据证明孩子生活环境的改变对其健康成长不利，且蔡坚凤因患子宫多发性肌瘤可能丧失生育能力，故在蔡坚凤、陈步云抚养能力和抚养条件相当的情况下，应优先考虑由蔡坚凤抚养孩子。蔡坚凤自愿负担孩子抚养费，可予照准。蔡坚凤请求陈步云返还借款7万多元，因陈步云予以否认，蔡坚凤又未能举证予以证明，故对蔡坚凤该请求，不予支持。因此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款的规定，判决：一、蔡坚凤与陈步云共生儿子陈信吉由蔡坚

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕中法民一终字第78号上诉人（原审被告）陈步云，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码××××1115。委托代理人林清城、郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡坚凤，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码××××3926。委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上诉人陈步云与被上诉人蔡坚凤因同居关系子女抚养纠纷一案，不……