合同纠纷 （2015）浙丽商终字第59号

上诉人主张被上诉人应当基于其2013年7月1日至2014年6月30日提供的咨询服务于2014年7月1日向上诉人支付咨询费用20万元。上诉人与被上诉人之间存在互负债务且有先后履行顺序的情形，故上诉人作为先履行一方应当首先向被上诉人提供相应的咨询服务，才可向被上诉人要求支付咨询费用。上诉人虽主张通过邮件发送了相应资料，且通过电话进行过部分指示，但在一、二审中其均未提供证据证明其在2013年7月1日至2014年6月30日期间向被上诉人提供过咨询服务的事实，故被上诉人作为后履行一方有权拒绝其履行要求，故上诉人要求被上诉人支付咨询费及滞纳金的上诉主张，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，基于第一个争议焦点的分析，被上诉人并不存在根本性违约情形，上诉人在原审中明确提出要求解除本案合同，而被上诉人也于二审中明确其对原审法院判决解除合同并无异议，双方实际上均已就不愿继续履行本案合同作出明确的意思表示，原审法院基于双方的明确表示而判决双方解除合同实体处理并无不当，也未超越本案的审理范围，故原审程序亦无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人主张被上诉人应当基于其2013年7月1日至2014年6月30日提供的咨询服务于2014年7月1日向上诉人支付咨询费用20万元。上诉人与被上诉人之间存在互负债务且有先后履行顺序的情形，故上诉人作为先履行一方应当首先向被上诉人提供相应的咨询服务，才可向被上诉人要求支付咨询费用。上诉人虽主张通过邮件发送了相应资料，且通过电话进行过部分指示，但在一、二审中其均未提供证据证明其在2013年7月1日至2014年6月30日期间向被上诉人提供过咨询服务的事实，故被上诉人作为后履行一方有权拒绝其履行要求，故上诉人要求被上诉人支付咨询费及滞纳金的上诉主张，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，基于

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第59号上诉人（原审原告）：浙江和康医疗投资管理有限公司。法定代表人：钱培鑫。委托代理人：刘义程。被上诉人（原审被告）：吴苏君。原审第三人：松阳吴苏君医院。代表人：吴苏君，该医院院长。被上诉人与原审第三人的委托代理人：王小明。上诉人浙江和康医疗投资管理有限公司为与被上诉人吴苏君、原审第三人松阳吴苏君医院合同纠纷一案，不服松阳县人民法院……