劳动争议 （2015）长民五终字第393号

1984年1月9日德惠市邮政局（原德惠县邮电局）作出德邮（1984）第1号《关于给予许庭继开除局籍处分的报告》以许廷纪合谋盗窃隐匿各种报刑，已构成破坏邮电通信罪，给予许廷纪开除的处分不符合法律规定，应予撤销。许廷纪提供的1990年6月27日德惠县邮电局的请示报告能够明确许廷纪在被开除后到1990年一直找德惠市邮政局要求恢复工作的事实；许廷纪提供的德惠市邮政局的历任局长证实许廷纪上访要求恢复工作的证明，予以采信，故许廷纪提供的1990年6月27日德惠县邮电局的请示报告及历任局长的证实，可以确定许廷纪对其被开除的处理一直找德惠市邮政局主张救济自已权益的事实。故许廷纪的请求不超仲裁时效和诉讼时效期间，故对许廷纪要求恢复工作的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、第二十条规定的规定，原审法院判决：德惠市邮政局于本判决生效后恢复与许廷纪的劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费72元，由德惠市邮政局负担。宣判后，德惠市邮政局不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由是：1.

1984年1月9日德惠市邮政局（原德惠县邮电局）作出德邮（1984）第1号《关于给予许庭继开除局籍处分的报告》以许廷纪合谋盗窃隐匿各种报刑，已构成破坏邮电通信罪，给予许廷纪开除的处分不符合法律规定，应予撤销。许廷纪提供的1990年6月27日德惠县邮电局的请示报告能够明确许廷纪在被开除后到1990年一直找德惠市邮政局要求恢复工作的事实；许廷纪提供的德惠市邮政局的历任局长证实许廷纪上访要求恢复工作的证明，予以采信，故许廷纪提供的1990年6月27日德惠县邮电局的请示报告及历任局长的证实，可以确定许廷纪对其被开除的处理一直找德惠市邮政局主张救济自已权益的事实。故许廷纪的请求不超仲裁时效和诉讼时效期间

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五终字第393号上诉人（原审被告）德惠市邮政局，住所地德惠市德惠路255号。法定代表人刘新红，局长。委托代理人毕国彬，该公司职员。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许廷纪，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人德惠市邮政局因与被上诉人许廷纪劳动争议纠纷一……