财产损害赔偿纠纷 （2014）大民一终字第749号

原、被告双方于2005年5月12日签订的《合同书》及2007年6月l1日变更合同部分内容的约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律法规的强制性的规定，本院依法认定有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行。根据2007年6月11日原、被告双方变更合同内容的约定，被告有权就约定归其使用的部分滩涂作出自由处分，该部分滩涂在2007年6月11日之后是否有蚬子及蚬子数量，原告未提供证据证明，因此被告在此节不存在违约情形，也无损害原告财产的事实依据。原告承包被告滩涂后，应妥善经营，王屯村民委员会将其中东西长400米的部分承包给案外人孙龙，与被告没有关系，故被告在此节没有违约情形，也没有损害原告财产。原告称王屯村民委员会是征得被告同意后才承包给案外人孙龙，但原告并未提供确切证据证明，故本院不予采纳。原告承包被告滩涂剩余的东西长1000米处于无人经营状态，故被告在此节亦没有违约及损害原告财产的情形。原告称（2009）瓦民初字第2293号判决认定孙龙建圈的滩涂是经被告给承包的，剩余东西长1000米的滩涂也经被告转包给了他人经营至2008年8、9月份，但原告未提供证据证明被告给案外人孙龙承包滩涂、

原、被告双方于2005年5月12日签订的《合同书》及2007年6月l1日变更合同部分内容的约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律法规的强制性的规定，本院依法认定有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行。根据2007年6月11日原、被告双方变更合同内容的约定，被告有权就约定归其使用的部分滩涂作出自由处分，该部分滩涂在2007年6月11日之后是否有蚬子及蚬子数量，原告未提供证据证明，因此被告在此节不存在违约情形，也无损害原告财产的事实依据。原告承包被告滩涂后，应妥善经营，王屯村民委员会将其中东西长400米的部分承包给案外人孙龙，与被告没有关系，故被告在此节没有违约情形，也没有损害原告财产

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第749号上诉人（原审原告）：樊琳，男，系个体业主。委托代理人：张泰，系普兰店市法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜志清，男，系退休工人。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。原审原告樊琳与原审被告姜志清财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月20日作出（2011）瓦民初重字第977号民事判决……