人事争议 （2014）深中法劳初字第168号

协威雅公司无证据证明曾春林与公司签订劳动合同时已经患有精神病，且协威雅公司的该项申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故协威雅公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　　　琛审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　张　 士　 光二〇一四年六月三日书　记　员　徐玉婵（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执

协威雅公司无证据证明曾春林与公司签订劳动合同时已经患有精神病，且协威雅公司的该项申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故协威雅公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第168号申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司。法定代表人何文煊。委托代理人潘月双，男。被申请人曾春林，女。委托代理人温武划，男。申请人深圳协威雅铁塑制品有限公司（以下简称协威雅公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）62号仲裁裁决。本院受理后，依法组成……