与公司有关的纠纷 （2016）粤17民终168号

第三人城区房地产公司是依法登记成立的有限责任公司，张华、赖丰彬、林广霖是该公司工商登记的股东。本案中，林广霖以城区房地产公司于2008年11月28日作出的《张华、赖丰彬退股股东会议决议》为依据起诉张华，请求确认《张华、赖丰彬退股股东会议决议》合法有效，并确认登记于张华名下51%的城区房地产公司股权林广霖所有，请求张华履行协助林广霖将原登记在其名下的51%股权变更至林广霖名下及变更法定代表人为林广霖及请求张华立即将城区房地产公司的全部印章、账单和房地产文件、发票等及公司的债权、债务与凭证等全部交回林广霖管理。根据林广霖提出的上述诉讼请求，本案涉及了公司决议的确认、请求变更公司登记及公司印章、证照返还等多种法律关系，因此，本案应定性为与公司有关的纠纷。本案争议的焦点有：（一）2008年11月28日作出的《张华、赖丰彬股东会退股决议》的性质问题；（二）2008年11月28日作出的《张华、赖丰彬股东会退股决议》效力问题及应否支持林广霖的诉讼请求；对于上述两个争议焦点，原审法院作如下分析：关于焦点一，原审法院认为，对于张华、赖丰彬退出的股份如何处理的问题，虽然林广霖主张张华、赖丰彬退出的有股份应

第三人城区房地产公司是依法登记成立的有限责任公司，张华、赖丰彬、林广霖是该公司工商登记的股东。本案中，林广霖以城区房地产公司于2008年11月28日作出的《张华、赖丰彬退股股东会议决议》为依据起诉张华，请求确认《张华、赖丰彬退股股东会议决议》合法有效，并确认登记于张华名下51%的城区房地产公司股权林广霖所有，请求张华履行协助林广霖将原登记在其名下的51%股权变更至林广霖名下及变更法定代表人为林广霖及请求张华立即将城区房地产公司的全部印章、账单和房地产文件、发票等及公司的债权、债务与凭证等全部交回林广霖管理。根据林广霖提出的上述诉讼请求，本案涉及了公司决议的确认、请求变更公司登记及公司印章、证照

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终168号上诉人（原审原告）：林广霖，男，汉族，户籍地阳江市江城区新。委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：陈富锋，男，汉族，住阳江市阳东区。原审第三人：赖红鹰，男，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。原审第三人：阳江市城区房地产建设有……