建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终1885号

博海公司与诚通公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，根据博海公司提交的结算单可以认定其与诚通公司之间已进行结算，现诚通公司未证明已履行付款义务，故一审法院对博海公司要求支付剩余款项并要求支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息予以支持。判决：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后七日内支付北京博海擎天建筑工程有限公司265594.27元并支付自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2889元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，博海公司与诚通公司签订的涉案施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，根据在案的结算单，可以认定截止至2017年11月21日博海公

博海公司与诚通公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，根据博海公司提交的结算单可以认定其与诚通公司之间已进行结算，现诚通公司未证明已履行付款义务，故一审法院对博海公司要求支付剩余款项并要求支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息予以支持。判决：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后七日内支付北京博海擎天建筑工程有限公司265594.27元并支付自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1885号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏。被上诉人（原审原告）：北京博海擎天建筑工程有限公司，住所北京市大兴区黄村镇林校路**院****。法定代表人：黄子保，总经理。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）因与被上……