合同纠纷 （2014）海中法民二终字第137号

建店补偿费属于海马公司给付恒泰公司建成海马销售服务店并保持其良好运营的资金支持，根据合作协议的约定，因恒泰公司责任原因导致双方终止合作关系的，恒泰公司应将海马公司已给付给恒泰公司的建店补偿费全额无条件返还海马公司。本案中，恒泰公司在合作协议尚未届满期限，擅自将海马销售服务店进行拆除、拆迁，终止履行合同义务，根据合作协议的约定，恒泰公司应于终止合作关系后返还海马公司建店补偿费472796元，故对海马公司的该部分诉请予以支持。海马公司因本案产生的公证费、邮寄费、差旅费等费用共计5280元已实际发生，故海马公司主张恒泰公司承担该部分费用有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于海马公司要求恒泰公司向其支付50万元违约金的诉请，鉴于海马公司诉请恒泰公司向其返还建店补偿费472796元及承担因本案产生的公证费、邮寄费等费用共5280元，原审法院已予以支持，即在本案中海马公司所遭受的实际损失已得到全面赔偿，故海马公司要求恒泰公司向其支付50万元违约金无法律依据，原审法院不予支持。二、关于远方公司是否应当对上述债务承担连带责任问题，海马公司称远方公司存在抽逃资金的行为，但未提供充分的证明加以证明。根据

建店补偿费属于海马公司给付恒泰公司建成海马销售服务店并保持其良好运营的资金支持，根据合作协议的约定，因恒泰公司责任原因导致双方终止合作关系的，恒泰公司应将海马公司已给付给恒泰公司的建店补偿费全额无条件返还海马公司。本案中，恒泰公司在合作协议尚未届满期限，擅自将海马销售服务店进行拆除、拆迁，终止履行合同义务，根据合作协议的约定，恒泰公司应于终止合作关系后返还海马公司建店补偿费472796元，故对海马公司的该部分诉请予以支持。海马公司因本案产生的公证费、邮寄费、差旅费等费用共计5280元已实际发生，故海马公司主张恒泰公司承担该部分费用有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于海马公司要求恒泰公司向其

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第137号上诉人（原审原告）：海南一汽海马汽车销售有限公司。法定代表人：吴绍明，董事长。委托代理人：董雪琳、张芳玲，该司职员。上诉人（原审被告）：淄博远方恒泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：李达，经理。委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远方汽车贸易集团有限公司。法定代表人：金仕玲，董事长。委托代理……