合同纠纷 （2020）云01民终10242号

原告与重庆建工云南分公司口头协商由原告参与重庆建工云南分公司就甘庄主干道项目施工招投标，原告向重庆建工云南分公司交纳350000元投标保证金，因重庆建工云南分公司对招标项目并不具备招标条件，双方之间的协议无法履行，其应当返还原告所交纳的保证金，但本院综合原告向重庆建工云南分公司交纳的投标保证金，实际用于重庆建工公司向恒达公司交纳投标保证金参与投标，重庆建工公司中标后，招标人已将投标保证金退还重庆建工公司的实情，故原告所交纳的投标保证金重庆建工公司应退还原告。重庆建工云南分公司邀请原告参与投标，与原告形成合同关系，应承担相应的退款责任；对于原告主张的利息，双方未作约定，不予支持。对于两被告辩解的原告所交纳的投标保证金系其代被告内部承包人所交纳的保证金，一审法院认为，原告所提交的国内支付业务付款回单能证明该转款系原告向重庆建工公司交纳的投标保证金，转账时重庆建工公司针对案涉项目尚未中标，且被告提交证据不能证明该款项用途与《工程项目经济风险全额承包合同》的承包人之间存在关联关系，故两被告的该辩解意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决：

原告与重庆建工云南分公司口头协商由原告参与重庆建工云南分公司就甘庄主干道项目施工招投标，原告向重庆建工云南分公司交纳350000元投标保证金，因重庆建工云南分公司对招标项目并不具备招标条件，双方之间的协议无法履行，其应当返还原告所交纳的保证金，但本院综合原告向重庆建工云南分公司交纳的投标保证金，实际用于重庆建工公司向恒达公司交纳投标保证金参与投标，重庆建工公司中标后，招标人已将投标保证金退还重庆建工公司的实情，故原告所交纳的投标保证金重庆建工公司应退还原告。重庆建工云南分公司邀请原告参与投标，与原告形成合同关系，应承担相应的退款责任；对于原告主张的利息，双方未作约定，不予支持。对于两被告辩解的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10242号上诉人（原审被告)：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生。上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司云南分公司。;'>住所地：昆明市经开区昆明出口加工区监管大楼**div>负责人：黄宗川。二上诉人共同委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师，一般授权代理。二上诉人共同委托诉……