不当得利纠纷 （2016）苏03民终1074号

依据1994年的承包土地清册内容可以确定，朱克平家承包了涉案的家东地、山地。该两地被占用，产生了土地及地上附着物补偿费用，汉王村委会已将款项发放完毕。朱克平主张汉王村委会承担返还义务，无事实依据，不予以支持。关于杨哲华是否应当返还补偿费的问题。2007年，汉王村委会在了解了被占用的家东地实际由朱先果及杨哲华二人实际种植的情况下，将家东地的土地及附着物补偿费一分为二发放给二人。杨哲华抗辩家东地补偿费的一半即4792元是其应得的，朱克平也未曾向其主张过，朱克平的诉请已超过诉讼时效。朱克平仅提供村委会的证明，该证明没有证明人签字，内容亦无法证实朱克平在诉讼时效期间内向杨哲华主张的具体时间、参与人员情况等事实，故朱克平要求杨哲华返还4792元的主张已超过诉讼时效，对朱克平的该诉求不予支持。2013年，汉王村委会将山地的土地补偿费9000元发放给杨哲华。杨哲华抗辩其对该山地有经营权，但未提供证据证明。朱克平作为该山地的承包户主有权主张杨哲华返还该地的土地补偿费，对于朱克平主张的9000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最

依据1994年的承包土地清册内容可以确定，朱克平家承包了涉案的家东地、山地。该两地被占用，产生了土地及地上附着物补偿费用，汉王村委会已将款项发放完毕。朱克平主张汉王村委会承担返还义务，无事实依据，不予以支持。关于杨哲华是否应当返还补偿费的问题。2007年，汉王村委会在了解了被占用的家东地实际由朱先果及杨哲华二人实际种植的情况下，将家东地的土地及附着物补偿费一分为二发放给二人。杨哲华抗辩家东地补偿费的一半即4792元是其应得的，朱克平也未曾向其主张过，朱克平的诉请已超过诉讼时效。朱克平仅提供村委会的证明，该证明没有证明人签字，内容亦无法证实朱克平在诉讼时效期间内向杨哲华主张的具体时间、参与人员情

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1074号上诉人（原审被告）杨哲华。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱克平。委托代理人朱先果。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人刘太玉，该村村委会主任。委托代理人宋洪成，江苏……