劳动争议 （2019）内04民终6111号

合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款30000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告杨某的诉讼请求。上诉人二审期间提交记工本一份，证明其在涉案工地工作的事实。龙口公司、林某质证认为，单方书写，不能看出什么时间形成，不能证明与本公司存在劳动关系。刘某质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案不予采信。上诉人二审期间申请吴艳辉、李梦生、于峰、常洪雨出庭作证，证人证明称上诉人在涉案工地工作。上诉人质证认为，证人说的是对的。龙兴公司质证认为，证人有些说法与事实不符。吴艳辉与李梦生说明这些领导在工地，现在还拖欠工资，存在利益关系，不能作为依据。四证人证言均不能证明上诉人与本公司存在劳动关系，不能证明拖欠工资。林某质证认为，几个证人可能在工地跟刘某干过

合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款30000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告杨某的诉讼请求。上诉人二审期间提交记工本一份，证明其在涉案工地工作的事实。龙口公司、林某质证认为，单方书写，不能看出什么时间形成，不能证明与本公司存在劳动关系。刘某质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6111号上诉人（原审原告）：杨某，男，1974年4月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，女，1975年8月7日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……