申请撤销仲裁裁决 （2015）徐商仲审撤字第3号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人彭祖研究会主张被申请人淮海食品城公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供相应证据予以证明，被申请人淮海食品城公司对此也不予认可，因此彭祖研究会的该项主张不能成立。申请人彭祖研究会主张撤销涉案仲裁裁决的其他理由，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形，故彭祖研究会申请撤销涉案仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人彭祖研究会主张被申请人淮海食品城公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商仲审撤字第3号申请人徐州市铜山区彭祖文化研究会。法定代表人李娟。委托代理人朱孝仁。委托代理人彭兆举。被申请人徐州中国淮海食品城投资集团有限公司。法定代表人冷长春。委托代理人冯文新。委托代理人郑渲薇。申请人徐州市铜山区彭祖文化研究会（以下简称彭祖研究会）与被申请人徐州中国淮海食品城投资集团有限公司（以下简称淮海食品城公司）申请撤销仲裁裁决一案……