侵权责任纠纷 （2015）扬民终字第0344号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利的法律后果。根据陆长顺提交的相关材料，尚不能充分证明其与姚跟华之间存在合伙关系，其应承担举证不能的法律后果。本案中，陆长顺于2000年7月4日因运送麦子发生交通事故受伤。根据交警部门对拖拉机驾驶员陆干的讯问笔录，事发前系陆长顺自己要求坐在其驾驶的拖拉机的粮食上面。事发后，根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，肇事方陆干、徐康年负该起交通事故的同等责任，陆长顺没有责任。因此，陆长顺主张姚跟华在本起交通事故中具有过错并承担赔偿责任，无事实和法律依据。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，准许上诉人陆长顺免缴。本判决为终审判决。判长周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一五年四月九日书　记　员　　任群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利的法律后果。根据陆长顺提交的相关材料，尚不能充分证明其与姚跟华之间存在合伙关系，其应承担举证不能的法律后果。本案中，陆长顺于2000年7月4日因运送麦子发生交通事故受伤。根据交警部门对拖拉机驾驶员陆干的讯问笔录，事发前系陆长顺自己要求坐在其驾驶的拖拉机的粮食上面。事发后，根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，肇事方陆干、徐康年负该起交通事故的同等责任，陆长顺没有责任。因此，陆长顺主张姚跟华在本起交通事故中具有过错并承担赔偿责任，无事实和法律依据。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0344号上诉人（原审被告）陆长顺。法定代理人陆军。被上诉人（原审原告）姚根华。上诉人陆长顺因与被上诉人姚跟华侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查：2000年7月4日，原告与被告一起运送麦子。原……