医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终2300号

曾敬利因胸椎体血管瘤在南方医院处手术治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。南方医院作为提供医疗服务的一方负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而患者作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。根据诉辩双方意见，原审法院归纳本案争议焦点为：1.南方医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与曾敬利身体伤害是否存在因果关系；2.曾敬利的合理损失有哪些？关于焦点一。诉讼中，曾敬利向原审法院申请进行医疗损害鉴定，原审法院依法委托中山大学法医鉴定中心进行了医疗损害鉴定。该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》显示南方医院在对曾敬利手术治疗过程中对脊柱外科术前、术中应用常规方法进行脊柱节段定位的缺点估计不足，过于自信，以至于未能准确定位，导致本应对曾敬利胸6椎体血管瘤进行骨水泥灌注椎体成形术，却错误地在胸7椎体进行了骨水泥灌注椎体成形术，未能充分尽到谨慎注意及合理诊疗义务，存在过错。在曾敬利胸7椎体注入骨水泥后，南方医院对曾敬利进行椎体X线复查时，仍未意识到手术定位的目标椎体有误，上述南方医院的诊疗行为违反诊疗常规，存在过错。南方医院的过错行为与曾敬利胸7椎体注入骨水泥的后果之间存在

曾敬利因胸椎体血管瘤在南方医院处手术治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。南方医院作为提供医疗服务的一方负有提供安全、有效、及时的医疗服务的责任和义务，而患者作为接受治疗的一方负有积极配合医院治疗的责任和义务。根据诉辩双方意见，原审法院归纳本案争议焦点为：1.南方医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与曾敬利身体伤害是否存在因果关系；2.曾敬利的合理损失有哪些？关于焦点一。诉讼中，曾敬利向原审法院申请进行医疗损害鉴定，原审法院依法委托中山大学法医鉴定中心进行了医疗损害鉴定。该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》显示南方医院在对曾敬利手术治疗过程中对脊柱外科术前、术中应用常规方法进行脊柱节段定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2300号上诉人（原审原告）：曾敬利，住广东省丰顺县。委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李文源，该医院院长。委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。上诉人曾敬利因与被上诉人南方医科大学南方医院（下称南方医院）医疗损害责任纠纷一案，不服……