特许经营合同纠纷 （2017）陕01民初886号

李渊与超级马力公司签订的《品牌使用协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。李渊主张超级马力公司存在违约行为，根据超级马力公司提交的证据，可以认定超级马力公司对李渊进行了玻璃划痕修复、玻璃破损修复、凹陷修复的技术培训，但没有进行合同约定的光谱快速补漆技术及额外附送技术的培训，超级马力公司向李渊交付了设备，但已交付设备与协议约定的设备不符，可以认定超级马力公司未履行合同约定的义务。超级马力公司称已履行合同义务，但该辩称与其提交的证据不相符，其该辩称理由不能成立。由于超级马力公司存在前述违约行为，故李渊主张解除合同，本院依法予以支持。李渊主张返还全部款项，由于在合同履行中，李渊接受了超级马力公司进行的培训、接收了超级马力公司交付的设备，而且该协议除了涉及技术，还包含商标许可使用的内容，合同对于各部分的费用并未予以明确，故李渊的该项诉讼请求本院不予全部支持，本院根据案件情况综合确定需要退还的费用金额为44500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李渊与被告西安超级马

李渊与超级马力公司签订的《品牌使用协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。李渊主张超级马力公司存在违约行为，根据超级马力公司提交的证据，可以认定超级马力公司对李渊进行了玻璃划痕修复、玻璃破损修复、凹陷修复的技术培训，但没有进行合同约定的光谱快速补漆技术及额外附送技术的培训，超级马力公司向李渊交付了设备，但已交付设备与协议约定的设备不符，可以认定超级马力公司未履行合同约定的义务。超级马力公司称已履行合同义务，但该辩称与其提交的证据不相符，其该辩称理由不能成立。由于超级马力公司存在前述违约行为，故李渊主张解除合同，本院依法予以支持。李

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初886号原告：李渊，男，汉族，1990年8月16日出生，无业，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫒妹，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路28号。法定代表人：丁晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师……