借款合同纠纷 （2016）沪02民终7755号

第一、本案的基础法律关系问题。根据童定国与乐悠悠公司签订的《投资合作协议书》载明，童定国不承担公司亏损，且收益是固定的。合同法定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。可见，上述协议书符合借款合同的法律特征，与投资合作共负盈亏的特征不符，所以，童定国与乐悠悠公司之间存在的是借款合同关系。第二、《协议说明》中童定国与李国军约定李国军承担5万元债务的性质问题。2015年12月30日，童定国、李国军共同签署《协议说明》，该说明仅约定李国军承担10万元借款中的5万元，并未排除乐悠悠公司的义务，所以，李国军对债务的承担方式为债的加入，而非接受5万元债务的转让。第三、本案中，李国军是否应当与乐悠悠公司共同承担5万元债务。童定国、李国军共同签署《协议说明》时，李国军承诺其于2016年7月开始还款，金额不限，2016年年底之前还三分之一，2年内还清。一审法院认为，李国军未明确2016年7月开始还款的具体数额，应视为约定不明。而2016年年底的履行期尚未到来，所以，本案中李国军无需与乐悠悠公司共同承担5万元债务。第四、乐悠悠公司是否应该赔偿童定国5万元。童定国要求乐悠悠公司赔偿童定

第一、本案的基础法律关系问题。根据童定国与乐悠悠公司签订的《投资合作协议书》载明，童定国不承担公司亏损，且收益是固定的。合同法定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。可见，上述协议书符合借款合同的法律特征，与投资合作共负盈亏的特征不符，所以，童定国与乐悠悠公司之间存在的是借款合同关系。第二、《协议说明》中童定国与李国军约定李国军承担5万元债务的性质问题。2015年12月30日，童定国、李国军共同签署《协议说明》，该说明仅约定李国军承担10万元借款中的5万元，并未排除乐悠悠公司的义务，所以，李国军对债务的承担方式为债的加入，而非接受5万元债务的转让。第三、本案中，李国军是

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7755号上诉人(原审被告)：上海乐悠悠国际旅行社有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：周莎莉，总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：童定国，男，1949年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭永珍，女，1949年10月21日出生……