财产损害赔偿纠纷 （2019）粤15民终494号

本案立案案由系财产损害赔偿纠纷，经审理应为保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是：对于案涉车辆受损，华美小学是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人保公司称其赔偿粤N56771号车车主洪镇城车损38510元后取得了向第三者侵权人代位追偿的权利。华美小学辩称是粤N56771号车撞向学校围墙，但没有提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华美小学的抗辩不予采纳。人保公司未能提供案涉车辆因围墙倒下造成的车损具体情况及维修清单，无法证明人保公司赔偿案涉车损数额38510元与围墙倒塌存在因果关系，因此无法确定该次车损数额38510元为事故所致，故人保公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中

本案立案案由系财产损害赔偿纠纷，经审理应为保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是：对于案涉车辆受损，华美小学是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人保公司称其赔偿粤N56771号车车主洪镇城车损38510元后取得了向第三者侵权人代位追偿的权利。华美小学辩称是粤N56771号车撞向学校围墙，但没有提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终494号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼。主要负责人：黄建辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陆丰市湖东镇华美小学，住所地广东省陆丰市湖东镇华美村。法定代表人：卓标文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简……