机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13971号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否扣除非医保用药费用，保险公司在本案中没有提交交强险、商业险合同条款，也没有举证证明其已将保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，其主张扣除非医保用药费用缺乏合同依据。原审法院不予支持其扣除非医保用药费用的意见正确，本院予以维持。保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。保险公司对非医保用药费用的鉴定申请，本院不予接受。关于残疾赔偿金的计算标准问题。保险公司上诉所称的伤残赔偿金表述不准确，应为残疾赔偿金。对此，张中年在原审时已提交了广州市花都秀全街雅宝社区居民委员会出具的《证明》、房东苏爱珍出具的《证明》及不动产产权证明、广州中大附属雅宝学校出具的《证明》、中国工商银行明细清单、广州市天一物业有限公司出具的《工作证明》，且苏爱珍已在原审期间出庭作证，以上证据基本可以形成证据链，可以证实张中年于2018年9月起在广州市秀全街花都大道中131号2区7栋404房居住生活，且自2019年4月至事故发生当月2019年12月期间每月均有工资收入。保险公司虽对张中年提交

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否扣除非医保用药费用，保险公司在本案中没有提交交强险、商业险合同条款，也没有举证证明其已将保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务，其主张扣除非医保用药费用缺乏合同依据。原审法院不予支持其扣除非医保用药费用的意见正确，本院予以维持。保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。保险公司对非医保用药费用的鉴定申请，本院不予接受。关于残疾赔偿金的计算标准问题。保险公司上诉所称的伤残赔偿金表述不准确，应为残疾赔偿金。对此，张中年在原审时已提交了广州市花都秀全街雅宝社区居民委员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13971号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托代理人：麦建忠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张中年，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉……